Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
1966
Мастерская / Re: Застава. Маленький обзор пользователя
« : Июня 15, 2015, 21:08:19 pm »
Рад, что мы друг друга правильно поняли.
Как дорасту-буду знать какой многократник можно глянуть . Спасибо за инфу, всем хороших выстрелов.
Как дорасту-буду знать какой многократник можно глянуть . Спасибо за инфу, всем хороших выстрелов.
1967
Мастерская / Re: Застава. Маленький обзор пользователя
« : Июня 15, 2015, 09:45:34 am »
Для любителей устриц еще раз объясняю:
1. Человек выложил свою мишень на 200 метров, стреляя с 8-и кратника с точкой, перекрывающей на 100 метров 3 см мишени, что для меня лично не очень удобно (у меня тоже дешевый прицел за 500 у.е., и 6 кратами, и стрельба далее 150 метров из него совсем не удобна по этой причине). В остальном для охоты он меня устраивает полностью.
2. Человек написал, что хочет стрелять и пользоваться кликами на прицеле. Не зная его познания и, предполагая его финансовые возможности, я ему предложил приобрести прицел большей кратности, что увеличит удобство стрельбы, и не повлечет значительные затраты, т.к. «а все эти регулировки прокатят только на прицеле, стоимость которого в несколько раз превысит стоимость Вашего карабина.» На 200 метров хватит и дешевого прицела (никто не запрещает покупать дороже, если финансы позволяют) Этот совет для тех, кто не может, или не хочет покупать дорогой прицел для относительно простых задач в стрельбе
3. Приезжают и из А стрелять, вот только не видел я у них прицелов за 200, все больше шмиты со всякими форсами
Наверное они тоже не понимают что нет смысла платить дороже
Надо им посоветовать к вам обратиться
Что-то мне подсказывает, что они не кентавром стреляют, и не с Заставами приезжают, да и дистанции там поболее, чем 200 метров
У меня, в Вашем понятии, обычная говнопалка ЧЗ 550, который меня почти полностью устраивает для поставленных ему задач (охота и развлекательная стрельба на дистанции в 200 метров, (тиров у нас к сожалению на дальние дистанции не построили)
Прицел у меня –дешевый китаец Хавке 1,5*6/44 за 500 долларов, который для охоты в загоне и с подхода меня так-же полностью устраивает. Для сурков и 500 метров он не подходит, но и задачи ему такие не ставятся
Для стрельбы далее 150 метров он тоже мало подходит, не потому, что стекла у него не из того г…на сделаны что ваши, а потому, что кратность маленькая и точка на 100 метрах более 3 см закрывает, что на 200 уже более 6 см. О какой ВЫСОКОточной стрельбе может идти речь…?
Стреляю я обычным кентавром, впрочем как и уважаемый Жадина. Так как для моих задач он меня устраивает полностью и пострелять я люблю много. Есть патроны дороже, но лежат они год в сейфе, место занимают, т.к. разницы я особой не заметил, точнее вообще не заметил…
От условий от 10 на охоте и 25-35 крат по бумаге
Толщина марки на моем прицеле на 200 метров примерно 3 мм
Про ваш прицел и его стоимость был вопрос для того , чтобы узнать размер точки, которая в Вашем случае составляет 3 мм, а у Крафта-3 см, ощутите разницу
Сами по бумаге стреляете с 25 крат, а обсироете предложение стрелять с 16, а лучше с 24 крат
Стоимость Вашего прицела составляет более 2 стоимостей карабина Жадины, что сразу отпадает для Заставы, и для стрельбы на 200 метров можно что-то и подешевле найти, если с деньгами напряг (ничего прискорбного я в этом не вижу)
Я очень рад, что у форумчан есть хорошие прицелы и карабины, сам с радостью бы с таких стрельнул в тире на далеко, только у моих знакомых арсеналы попроще, в основном на охоту заточены
Вам я могу и хочу посоветовать только самому себе не противоречить, и людей зазря не подкалывать… (а сапоги или кеды- личное дело каждого, и очень хорошо, что наши люди могут себе порше покупать, а не на жигули)
Всем удачи....
1. Человек выложил свою мишень на 200 метров, стреляя с 8-и кратника с точкой, перекрывающей на 100 метров 3 см мишени, что для меня лично не очень удобно (у меня тоже дешевый прицел за 500 у.е., и 6 кратами, и стрельба далее 150 метров из него совсем не удобна по этой причине). В остальном для охоты он меня устраивает полностью.
2. Человек написал, что хочет стрелять и пользоваться кликами на прицеле. Не зная его познания и, предполагая его финансовые возможности, я ему предложил приобрести прицел большей кратности, что увеличит удобство стрельбы, и не повлечет значительные затраты, т.к. «а все эти регулировки прокатят только на прицеле, стоимость которого в несколько раз превысит стоимость Вашего карабина.» На 200 метров хватит и дешевого прицела (никто не запрещает покупать дороже, если финансы позволяют) Этот совет для тех, кто не может, или не хочет покупать дорогой прицел для относительно простых задач в стрельбе
3. Приезжают и из А стрелять, вот только не видел я у них прицелов за 200, все больше шмиты со всякими форсами
Наверное они тоже не понимают что нет смысла платить дороже
Надо им посоветовать к вам обратиться
Что-то мне подсказывает, что они не кентавром стреляют, и не с Заставами приезжают, да и дистанции там поболее, чем 200 метров
У меня, в Вашем понятии, обычная говнопалка ЧЗ 550, который меня почти полностью устраивает для поставленных ему задач (охота и развлекательная стрельба на дистанции в 200 метров, (тиров у нас к сожалению на дальние дистанции не построили)
Прицел у меня –дешевый китаец Хавке 1,5*6/44 за 500 долларов, который для охоты в загоне и с подхода меня так-же полностью устраивает. Для сурков и 500 метров он не подходит, но и задачи ему такие не ставятся
Для стрельбы далее 150 метров он тоже мало подходит, не потому, что стекла у него не из того г…на сделаны что ваши, а потому, что кратность маленькая и точка на 100 метрах более 3 см закрывает, что на 200 уже более 6 см. О какой ВЫСОКОточной стрельбе может идти речь…?
Стреляю я обычным кентавром, впрочем как и уважаемый Жадина. Так как для моих задач он меня устраивает полностью и пострелять я люблю много. Есть патроны дороже, но лежат они год в сейфе, место занимают, т.к. разницы я особой не заметил, точнее вообще не заметил…
От условий от 10 на охоте и 25-35 крат по бумаге
Толщина марки на моем прицеле на 200 метров примерно 3 мм
Про ваш прицел и его стоимость был вопрос для того , чтобы узнать размер точки, которая в Вашем случае составляет 3 мм, а у Крафта-3 см, ощутите разницу
Сами по бумаге стреляете с 25 крат, а обсироете предложение стрелять с 16, а лучше с 24 крат
Стоимость Вашего прицела составляет более 2 стоимостей карабина Жадины, что сразу отпадает для Заставы, и для стрельбы на 200 метров можно что-то и подешевле найти, если с деньгами напряг (ничего прискорбного я в этом не вижу)
Я очень рад, что у форумчан есть хорошие прицелы и карабины, сам с радостью бы с таких стрельнул в тире на далеко, только у моих знакомых арсеналы попроще, в основном на охоту заточены
Вам я могу и хочу посоветовать только самому себе не противоречить, и людей зазря не подкалывать… (а сапоги или кеды- личное дело каждого, и очень хорошо, что наши люди могут себе порше покупать, а не на жигули)
Всем удачи....
1968
Мастерская / Re: Застава. Маленький обзор пользователя
« : Июня 14, 2015, 23:51:49 pm »
У меня на карабинах примерно пяток дневных прицелов и три ночных
Прицел дневной за который говорил стоит 2640 евро
-понты и не более, для охоты вполне достаточно и 2 прицелов, + 1 для бумаги.
Стоимости во многие тысячи евро для меня совсем не показатель, это личное дело каждого(прицел за 500-1000 долларов вполне пригоден и справится с поставленными задачами для бумаги и охот до 300 метров, речь в моих темах была о дистанции 200 метров.
Но повторюсь, это личное дело каждого (только на показ этот выставлять не обязательно, поскромнее надо в жизни быть…)
Три ночных- а почему не пять?При умении обращаться с техникой- достаточно и одного))).
Со стороны попахивает дешёвым пижонством, не более того. Для охоты – это лишнее, а для спорта- съездите с «Альфой» на соревнования, вот там и понтуйтесь своей техникой (хотя допускаю, что Вы чемпион мира по стрельбе и Ваши прицелы и карабины в этом помогли, и я об этом не знаю)…
От условий от 10 на охоте и 25-35 крат по бумаге
Толщина марки на моем прицеле на 200 метров примерно 3 мм
Я по-моему и предлагал товарищу Жадине приобрести прицел с большей кратностью, если он хочет улучшить свои показатели, хотя и считаю, что у его результаты и так очень даже ничего…, а приобретать прицел за несколько тысяч евро и ставить его на Заставу это глупо….
Не думаю что вы мне можете что-то новое открыть в оптике
Да я собственно и не собираюсь этого делать, только Вы почему-то сами себе противоречите, отвечая на мой пост «прицел лучше крат так 16, а лучше-еще побольше»Занесите это совет в тему ВРЕДНЫЕ СОВЕТЫ
Нет смысла в прицеле в 16 крат если он стоит 200$, тк стекла не позволят ею пользоваться
А вы в этом уверены? Моя последняя безделушка (куплена от нехрен делать и ради интереса) , дешевле указанной Вами суммы, позволяет мне на 24 кратах разглядывать торцы кирпичей в доме в 500 метрах (88*120 мм), и легкое «молоко» в обзоре совсем не помеха, как и в стрельбе( хотя хрен где у нас на столько можно пострелять)
Здесь наверное зрение большую роль играет, и отсутствие дрожи в руках…. (рекорд советского снайпера с Мосинки а в Афгани, если я не ошибаюсь, более 1200 метров, и мне кажется, что у него не было прицела за 2000 евро…
Господин Байкер - вы что , верите БК не "простреляв" патрон-карабин лично ? Я - нет ....
Да , чё то надоело выносом стрелять , хочу научиться " барабанить" ...Да и с определением дистанции проблемы пока...
Уважаемый Жадина, в своем предложении я всего лишь выразил свое мнение, что у Вас очень даже приличная куча организовалась на 200 метрах с применением имеющегося в наличии карабина, оптики и патронов, если это Вас обидело- приношу свои извинения…
Прицел дневной за который говорил стоит 2640 евро
-понты и не более, для охоты вполне достаточно и 2 прицелов, + 1 для бумаги.
Стоимости во многие тысячи евро для меня совсем не показатель, это личное дело каждого(прицел за 500-1000 долларов вполне пригоден и справится с поставленными задачами для бумаги и охот до 300 метров, речь в моих темах была о дистанции 200 метров.
Но повторюсь, это личное дело каждого (только на показ этот выставлять не обязательно, поскромнее надо в жизни быть…)
Три ночных- а почему не пять?При умении обращаться с техникой- достаточно и одного))).
Со стороны попахивает дешёвым пижонством, не более того. Для охоты – это лишнее, а для спорта- съездите с «Альфой» на соревнования, вот там и понтуйтесь своей техникой (хотя допускаю, что Вы чемпион мира по стрельбе и Ваши прицелы и карабины в этом помогли, и я об этом не знаю)…
От условий от 10 на охоте и 25-35 крат по бумаге
Толщина марки на моем прицеле на 200 метров примерно 3 мм
Я по-моему и предлагал товарищу Жадине приобрести прицел с большей кратностью, если он хочет улучшить свои показатели, хотя и считаю, что у его результаты и так очень даже ничего…, а приобретать прицел за несколько тысяч евро и ставить его на Заставу это глупо….
Не думаю что вы мне можете что-то новое открыть в оптике
Да я собственно и не собираюсь этого делать, только Вы почему-то сами себе противоречите, отвечая на мой пост «прицел лучше крат так 16, а лучше-еще побольше»Занесите это совет в тему ВРЕДНЫЕ СОВЕТЫ
Нет смысла в прицеле в 16 крат если он стоит 200$, тк стекла не позволят ею пользоваться
А вы в этом уверены? Моя последняя безделушка (куплена от нехрен делать и ради интереса) , дешевле указанной Вами суммы, позволяет мне на 24 кратах разглядывать торцы кирпичей в доме в 500 метрах (88*120 мм), и легкое «молоко» в обзоре совсем не помеха, как и в стрельбе( хотя хрен где у нас на столько можно пострелять)
Здесь наверное зрение большую роль играет, и отсутствие дрожи в руках…. (рекорд советского снайпера с Мосинки а в Афгани, если я не ошибаюсь, более 1200 метров, и мне кажется, что у него не было прицела за 2000 евро…
Господин Байкер - вы что , верите БК не "простреляв" патрон-карабин лично ? Я - нет ....
Да , чё то надоело выносом стрелять , хочу научиться " барабанить" ...Да и с определением дистанции проблемы пока...
Уважаемый Жадина, в своем предложении я всего лишь выразил свое мнение, что у Вас очень даже приличная куча организовалась на 200 метрах с применением имеющегося в наличии карабина, оптики и патронов, если это Вас обидело- приношу свои извинения…
1969
Стрельба из нарезного оружия / Re: Барнаульский "Кентавр"
« : Июня 14, 2015, 17:29:14 pm »
Следующий раз стрельну по рельсе с 50 метров, думаю, что пробить получится...
1970
Стрельба из нарезного оружия / Re: Барнаульский "Кентавр"
« : Июня 14, 2015, 17:27:40 pm »
По все той же причине, нех....делать решил сегодня пострелять на пробитие из 308 по железу и деревяхе
1 мишень-двутавр, стенка 10 мм,
2 мишень- узкоколейная рельса, стенка 10 мм
3 18 мм кусок металла, марка стали не известна
4 брус сосновый, сухой, толщина 27 см
Дистанция 100 метров
Стрелял Кентавр оболочка 9.7. п/о 10,7, серб 10,7 п/о
Все 3 пробили двутавр со стенкой 10 мм
По рельсе стрелял оболочкой кентавр 9,7 гр, не пробила, глубина проникновения около 7 мм, но вмятинка неплохая
По 18 мм листу стрелял п/о кентавр, углубление 6 мм, диаметр воронки примерно 20 мм
Сосновый брус оболочка прошила насквозь
1 мишень-двутавр, стенка 10 мм,
2 мишень- узкоколейная рельса, стенка 10 мм
3 18 мм кусок металла, марка стали не известна
4 брус сосновый, сухой, толщина 27 см
Дистанция 100 метров
Стрелял Кентавр оболочка 9.7. п/о 10,7, серб 10,7 п/о
Все 3 пробили двутавр со стенкой 10 мм
По рельсе стрелял оболочкой кентавр 9,7 гр, не пробила, глубина проникновения около 7 мм, но вмятинка неплохая
По 18 мм листу стрелял п/о кентавр, углубление 6 мм, диаметр воронки примерно 20 мм
Сосновый брус оболочка прошила насквозь
1971
Мастерская / Re: Застава. Маленький обзор пользователя
« : Июня 14, 2015, 15:57:21 pm »
1. А сколько Ваш прицел стоит? (Гандурас )
2. Вы на 200 метров какой кратностью стреляете, и круг какого диаметра закрывает центральная точка вашего прицела на 200 метров?
2. Вы на 200 метров какой кратностью стреляете, и круг какого диаметра закрывает центральная точка вашего прицела на 200 метров?
1972
Мастерская / Re: Застава. Маленький обзор пользователя
« : Июня 14, 2015, 11:09:36 am »
Я Вам тайну открою, только НИКОМУ, НИКОМУ это не рассказывайте!!!!(В мире уже производятся прицелы с ПЕРЕМЕННОЙ КРАТНОСТЬЮ, например 4*16-50, или 6*24-50, и там кратность САМОМУ менять можно, только Вы это никому не рассказывайте, это секрет....)
1973
Мастерская / Re: Застава. Маленький обзор пользователя
« : Июня 13, 2015, 23:45:17 pm »
и маховики для ввода всяких там поправок
Это Вам точно не нужно. Забейте в БК данные по патрону и поймете, что ваши 7 см на поправку и так сделать можно, а все эти регулировки прокатят только на прицеле, стоимость которого в несколько раз превысит стоимость Вашего карабина. Пристреляйтесь на 150 метров, а дальше-все поправки на глаз, и будет Вам счастье ( прицел лучше крат так 16, а лучше-еще побольше)
А пули не так уж и плохо полетели, на 200 метров -это 1 минута, для бюджетного ствола, с бюджетным патроном,, и ОЧЕНЬ мало пригодной для этого оптикой...
Это Вам точно не нужно. Забейте в БК данные по патрону и поймете, что ваши 7 см на поправку и так сделать можно, а все эти регулировки прокатят только на прицеле, стоимость которого в несколько раз превысит стоимость Вашего карабина. Пристреляйтесь на 150 метров, а дальше-все поправки на глаз, и будет Вам счастье ( прицел лучше крат так 16, а лучше-еще побольше)
А пули не так уж и плохо полетели, на 200 метров -это 1 минута, для бюджетного ствола, с бюджетным патроном,, и ОЧЕНЬ мало пригодной для этого оптикой...
1974
Оружие / Re: Выбор первого ружья.
« : Мая 21, 2015, 16:36:06 pm »
Первое ружье - имхо, однозначно вертикалка типо ТОЗ или ИЖ(МР)!!! Вначале нужно НАУЧИТСЯ стрелять и приобрести опыт самой охоты. А потом, вероятно, вы начнете вычленять какие-то охоты которые вам больше нравятся.
А все остальное для новичка-ненужное железо, хоть Браунинг, хоть Бинелли, хоть эксклюзивный штучник за 10 000 у.е.
А все остальное для новичка-ненужное железо, хоть Браунинг, хоть Бинелли, хоть эксклюзивный штучник за 10 000 у.е.
1975
Стрельба из гладкоствольного оружия / Re: Тестируем "Стоперы"
« : Мая 14, 2015, 15:09:04 pm »
Принципиально - пуля должна деформироваться и остаться в теле зверя, отдав телу всю энергию. ИМХО
[/size]
[/size]
1976
Стрельба из гладкоствольного оружия / Re: Тестируем "Стоперы"
« : Мая 14, 2015, 13:16:47 pm »
Интересное исследование, хотя для меня главный фактор в гладкоствольных пулях - это точность. Вот бы вы отдельной табличкой сделали результаты по кучности)
Для определения реальной кучности нужно оптику ставить (нет возможности).
Могу только сказать, что все перечисленные пули, кроме "Спорт", уложились в черный круг МИШЕНИ №4, разброс между пулями не более 15 см что считаю вполне достаточным для "Ближнего боя".
Так же на кучность, кроме самой пули, влияют и др. факторы (вес пороха, сужения ствола, ровность ствола, тип пороха и т.д. ). Каждую пулю пристреливать нужно.
Тот же "Азот" на порохе Сокол 2,3, гр. полетел прекрасно, а на Сунар 35 с весом пороха 2,0 пуля ушла сразу на 4 часа- 25 см. от центра круга , дабы не переводить пули пристрелку этих патронов прекратил.(быстрогорящий порох для тяжелой пули не подошел).
Для определения реальной кучности нужно оптику ставить (нет возможности).
Могу только сказать, что все перечисленные пули, кроме "Спорт", уложились в черный круг МИШЕНИ №4, разброс между пулями не более 15 см что считаю вполне достаточным для "Ближнего боя".
Так же на кучность, кроме самой пули, влияют и др. факторы (вес пороха, сужения ствола, ровность ствола, тип пороха и т.д. ). Каждую пулю пристреливать нужно.
Тот же "Азот" на порохе Сокол 2,3, гр. полетел прекрасно, а на Сунар 35 с весом пороха 2,0 пуля ушла сразу на 4 часа- 25 см. от центра круга , дабы не переводить пули пристрелку этих патронов прекратил.(быстрогорящий порох для тяжелой пули не подошел).
1977
Стрельба из гладкоствольного оружия / Re: Тестируем "Стоперы"
« : Мая 14, 2015, 13:07:59 pm »
А как на счет Бренеке? Отличный стопер.
Азот-фактически тот-же Бренеке, думаю что результат будет одинаковым.
Азот-фактически тот-же Бренеке, думаю что результат будет одинаковым.
1978
Стрельба из гладкоствольного оружия / Re: Тестируем "Стоперы"
« : Мая 14, 2015, 09:11:43 am »
font=verdana]Стрельба по доске никоим образом не отражает действительную экспансивность пули при попадании по зверю.Ну и 12-й калибр любая пуля "стоппер",это если попасть правильно-а по кишкам даже ДШК не остановит [/font]
Кабан 70 кг, по лопатке чуть выше сердца. Пуля Гуалбо насквозь. Прошел 25 метров
Свинья 120 кг, попадание по сердцу. Пуля Гуалбо насквозь. Прошла 20 метров.(хотя были и те, кто ложился на месте)
Стрельба велась ночью, с вышки.
А ЕСЛИ В ЗАГОНЕ И КАБАН КИЛЬ ПОД 200?
Конечно полностью эта стрельба не отражает действие пули, но общие характеристики работы на лицо. (точность, деформируемость)
Гуалбо даже с ее 480 м/с и способностью пробить насквозь 20 см деревянный столб с 50 метров я никак не могу отнести к стоперу, хотя это моя любимая пуля для стрельбы с вышки "на далеко".
Задача пули-отдать всю вложенную в нее энергию зверю, толку с пули, если добрая часть энергии уходит в землю...
[/size]А что энергии 12 калибра достаточно для того, что бы уложить слона я не сомневаюсь.
Кабан 70 кг, по лопатке чуть выше сердца. Пуля Гуалбо насквозь. Прошел 25 метров
Свинья 120 кг, попадание по сердцу. Пуля Гуалбо насквозь. Прошла 20 метров.(хотя были и те, кто ложился на месте)
Стрельба велась ночью, с вышки.
А ЕСЛИ В ЗАГОНЕ И КАБАН КИЛЬ ПОД 200?
Конечно полностью эта стрельба не отражает действие пули, но общие характеристики работы на лицо. (точность, деформируемость)
Гуалбо даже с ее 480 м/с и способностью пробить насквозь 20 см деревянный столб с 50 метров я никак не могу отнести к стоперу, хотя это моя любимая пуля для стрельбы с вышки "на далеко".
Задача пули-отдать всю вложенную в нее энергию зверю, толку с пули, если добрая часть энергии уходит в землю...
[/size]А что энергии 12 калибра достаточно для того, что бы уложить слона я не сомневаюсь.
1979
Стрельба из гладкоствольного оружия / Re: Тестируем "Стоперы"
« : Мая 14, 2015, 08:14:58 am »
Если Вы о хвостовике "Азота", то он наверное перед мишенью остался, я их не собирал. С "Гуалбо" тоже некоторые отлетели проходя через мишень, а одна прошла с хвостовиком на вылет.
По деформации "Азота" видно, что пуля ровно на такой дистанции летит, что не скажешь о "Спорте", она боком зашла.
По деформации "Азота" видно, что пуля ровно на такой дистанции летит, что не скажешь о "Спорте", она боком зашла.
1980
Стрельба из гладкоствольного оружия / Re: Тестируем "Стоперы"
« : Мая 13, 2015, 22:14:05 pm »
РЕШЕНО-СТРЕЛЯЮ "АЗОТОМ"